..или теоретизирование на тему виртуальной реальности.
Пытался понять, чего не хватает стереокартинкам для ощущения присутствия; пришел к выводу, что стерео тут, собственно, и не причем. Иначе не было бы такой большой разницы ощущения между фотографией и смотрением одним глазом. Логичным предположением (особенно в свете темы диссера) стала мысль, что дело в фокусировке.
То есть, по-хорошему надо бы определить, на что глаз пытается навестись, исходя из этого сформировать расфокусированное изображение и его-то и предоставить. По результатам сёрфа по инету родилась такая
( схемаCollapse )Собтсвенно, принцип действия: авторефрактометр пускает ИК-луч, он отражается от диэлектрического зеркала (подобранного под длину волны этого самого луча), попадает в глаз, отражается от сетчатки, возвращается обратно. Et voila, теперь мы знаем, что глаз хочет увидеть.
Теперь берем модель мира (синтетическую 3D-модель, резкий снимок+сетка высот, набор кадров с малой глубиной резкости) и подаём на экран ту, которая соответствует ожиданиям глаза .)
Для полноты эффекта повторить всю конструкцию на оба глаза :)
Правда, сразу возникают вопросы:
- Может ли авторефрактометр выдавать результаты с нужной скоростью?
- Какого будет глазу от непрервыного ИК-просвечивания?
- Реально ли создать нужную иллюзию не из синтетической 3D модели, а таки по результатам съемки (кстати, для качественного 3D тоже можно легко упереться в ресурсоёскость визуализации в реальном времени)
- и основной: Купится ли мозг на такую иллюзию?
yashunsky